YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19049
KARAR NO : 2015/31263
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/131143
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2012/171 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanık C.. E..’in duruşmada, aracın muayenesini yapması için araçla birlikte ruhsatı tanık M.. K..’a verdiğini savunması, M.. K..’ın duruşmada, araç ile birlikte ruhsatı muayenesini yapması için sanık Ö.. B..’e verdiğini ve sonrasında muayene yapılmış halde getirdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, muayenenin yapıldığı 04.06.2009 tarihinden önceye ait aracın fenni muayene yapılmasına engel vergi borcu bulunup bulunmadığının araştırılması, sanıkların suça konu aracın muayenesinin yapıldığı iddia edilen tarihi kapsar şekilde (2009 yılı haziran ayı) arayan ve aranan numaraları gösterir HTS raporu temin edilerek tanık M.. K.. ile sanıkların görüşüp görüşmediği ile trafik tescil belgesi üzerindeki suça konu muayene işlemindeki yazı imza ve rakamların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanık Ö.. B.. hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Antalya Asliye Ceza Mahkemelerinde bulunan dava dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Emanette kayıtlı kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
c- Kazanılmış hakka konu olmayan ve hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık C. müdafii ile diğer sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.