YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18573
KARAR NO : 2015/29727
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/140346
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/24 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında aynı yere ilişkin resmi belgede sahtecilik suçu nedeni ile tanzim edilen 12/10/2010 tarihli ve 2010/27295 Esas sayılı iddianamenin, mahkeme tarafından 19/10/2010 tarihinde kabul edilip aynı tarihte tensip ile birlikte temyize gelen 2010/24
Esas sayılı dosyayla birleştirilmesine karar verildiği, 26.05.2010 tarihli duruşmada sanığın yalnızca 20.01.2010 tarihli 2010/1310 Esas sayılı iddianame kapsamında savunmasının alınması karşısında; birleştirme kararı ile birleşen dosyadaki iddianame okunmadan ve birleştirme kararına konu olan olay hakkında savunması alınmadan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticaretinden yakalanan ve kolluk, savcılık ile sorguda alınan beyanlarında kardeşinin kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği iddia ve kabul olunan sanığın, temyiz dilekçesinde mükerrer
yargılama yapıldığını ileri sürmesi, UYAP üzerinde yapılan kontrolde ise, İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/143 esas sayılı dosyası üzerinden resmi belgede sahtecilik ve iftira suçundan mahkumiyetine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi için, İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/143 esas sayılı dosyası incelenmek suretiyle mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosya getirtilip incelenerek bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konularak davaların mükerrer olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.