YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18563
KARAR NO : 2015/29722
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/140967
MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2007/386 (E) ve 2012/105 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Katılan tarafından isim, miktar haneleri doldurulmuş ve imzalanmış olan senedi bertakrip ele geçirip doldurarak icra takibi yaptığı iddia ve kabul olunan sanığın, katılanı oğlunun arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, ev satması nedeniyle elinde bir miktar para
olduğunu bilen katılanın istemesi üzerine 5000,00 USD borç para vererek karşılığında suça konu senedi aldığını, senedi katılanın borçlu ismi ile miktar yazılı ve imza atılmış bir şekilde getirdiğini, talebi üzerine ise sonradan iş yerindeki bir kıza kalan kısımlarını doldurttuğunu savunması, katılanın aşamalarda sanık ve oğlunu tanımadığını ileri sürerek, suça konu senedin, toptancılara ait demirbaşlar için teminat olarak, tanzim tarihi, vade tarihi ve alacaklı kısmı boş olarak hazırlayarak işyerine bıraktığı ve sonradan kaybolan senet olduğunu anladığını ileri sürmesi, katılanın yanında çalışan tanık A.. Ö..’in yapılan işler karşılığında teminat amaçlı senet ve çeklerin verildiğini, ancak açık olarak verilmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, sanığın 2006 yılı içerisinde ev satıp satmadığı ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak buna ilişkin evrakların getirtilmesi, sanığın ve emsali işyerlerinin çalıştığı toptancıların suç tarihinde marketlere emaneten bıraktıkları demirbaş eşyalar için ne kadar teminat aldıklarının soruşturulması ile sanığın ve katılanın suç tarihi itibariyle sosyal ekonomik durumlarının gerek kolluk marifetiyle gerekse ilgili kurumlardan araştırılmak suretiyle, bu miktarda bir borç ilişkisi içerisine girip giremeyeceklerinin, anılan meblağın toplam malvarlıkları içerisindeki değerinin belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Üst ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.