YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18291
KARAR NO : 2015/29401
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/133504
MAHKEMESİ : Mecitözü(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/ 6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu hususları da dikkate alınarak, dosya kapsamından tarlaların
fiilen sanık tarafından ekilip biçildiğinin anlaşılması karşısında, DGD ödemelerinin arazi üzerinde zirai faaliyet yapan kişilere yapılacağı da gözetilerek, sanığın üzerine atılı ‘özel belgede sahtecilik’ suçundan dolayı nasıl bir zarar doğduğu, doğmuşsa miktarı tespit edildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecinde gözlemlenen kişiliği dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluşması nedeniyle hakkındaki hüküm ertelenen sanık hakkında bu biçimde bir araştırma yapılmadan “katılanların uğradığı zararı gidermediği” şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezaları TCK’nın 43/1. maddesi gereğince ¼ oranında artırılırken 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla hesaplanması,
3-Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine ilgili kuruma iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.