YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18075
KARAR NO : 2015/29668
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/117906
MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/327 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın savunmalarında aracı A.. O..’dan satın aldığını, suça konu muayene işleminin yapıldığı tarihte aracın kendisinde olmadığını beyan ettiği, sanık Ahmet’in savunmayı doğrulayarak aracın, muayene tarihinde kendisinde olduğunu, muayene işlemi için aracı ve ruhsatı H.. Ö..’a kendisinin teslim ettiğini beyan etmesi karşısında sanık S.. T..’ın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin
gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat getirici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan herhangi bir zarar doğmadığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp cezasının ertelendiği de gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ‘zararı gidermemiş olması’ biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Ertelenen hapis cezası uzun süreli olması karşısında; TCK’nun 53/3. maddesindeki “mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya…….. kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.”
amir hükmü gereği uygulanma imkanı bulunmayan aynı Yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar tatbikine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 gününde
oybirliği ile karar verildi.