YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17741
KARAR NO : 2015/30719
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2012/40311
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2010/840 (E) ve 2011/1670 (K)
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
I- Sanığın gerçekte … plakalı olan aracı çalıp … plaka adına düzenlenmiş sahte trafik ve tescil belgeleri, sahte plakalarla tanık Y…’e satarak hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın tanık Y…’i tanıdığını ancak kendisine araç satmadığını savunması, tanık Y…’in ise M…isimli arkadaşının kendisini sanık ile tanıştırdığını ve aracı sanığın belgelerle kendisine sattığını beyan etmesi, baz istasyonu bilgilerinde M….’e ait olduğu iddia edilen numara ile sanığa ait olduğu iddia edilen numaraların görüşme dökümlerinin bulunması ancak M…’in tanık olarak ifadesine başvurulmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanık Y…’in beyanlarındaki bilgilere göre M…’in tespiti ve tanık sıfatıyla celp edilip bilgisine başvurulması, tanıklar O.. A.. ve E.. Ş..’e tanık Y…’e aracı satan kişinin sanık S.. Y.. olup olmadığı hususunda usule uygun olarak teşhis yaptırılması, 02.10.2008 tarihli tanık Y…’in karıştığı maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin dosyanın getirtilip incelenerek denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
II- Sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın esas numarasının 2005/327 yerine 2005/320, karar numarasının 2005/748 yerine 2005/148 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.