YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1749
KARAR NO : 2014/21615
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/230500
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2010
NUMARASI : 2009/1313 (E) ve 2010/408 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu çeki katılan “…-Da” şirketi adına ciro ederek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, bilirkişi raporunda; şirket kaşesi üzerindeki imzanın sanığın el ürünü olmadığının belirtilmesi, tanık H. D.. beyanında suça konu çeki S.. Ş..’e aralarındaki borç nedeniyle verdiğini ancak S.. Ş..’in lehdar olarak “…-Da” şirketini yazmasını istemesi üzerine bu şekilde çeki düzenlediğini, S.. Ş.. ise beyanında çekin H… Tek firmasına verildiğini beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için,çekteki “… -Da” firması kaşesi üzerindeki imzanın S.. Ş..’e ait olup olmadığının belirlenmesi için imza incelemesinin yaptırılması, çekin H. D..tarafından kime verildiği hususunda H. D.. ve S.. Ş..’in beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, katılan A.. G..’ün beyanında belirttiği Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/11635 nolu soruşturma dosyasının akibetinin araştırılıp dava açılmış ise dosyanın incelenip dosyalar arasında irtibat olup olmadığının tesbit edilmesi, sanığın suça konu eyleme ne şekilde katıldığı ve mahkumiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.