YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17449
KARAR NO : 2015/30528
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/113856
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2010/164 (E) ve 2012/7 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık A.. P..’nin, katılan H.. B..’ya Lüleburgaz 1.. M..nce gönderilen gerekçeli kararı tebliğ etmediği halde, kardeşi İ.. B..’ya tebliğ edilmiş gibi şerh düşmek ve İ.. B.. adına imza atmak sureti ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın aşamalarda İ.. B..’yı tanıdığına ve tebligatı kendisine yaptığına dair savunması, İ.. B..’nın ”kendisi ile ilgili devam eden davalar olduğunu, postacının kendisine tebligat getirdiğini, ancak imza
atmadığını beyan etmesi”, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 22/07/2011 tarihli raporunda tebliğ mazbatasında İ.. B..’ya atfen atılı imzanın kendisine ait olmadığının, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02/06/2010 tarihli raporunda ise İ.. B..’ya atfen atılan imza ile H.. B.., İ.. B.. ve A.. P..’ye ait imzalar arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden irtabat tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, suça konu tebliğ mazbatasına İ.. B..’ya atfen atılan imzaların sanığa ve İ.. B..’ya ait olup olmadığının tespiti amacı ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme Şubesinden en az 7 uzmanın katılımı ile genişletilmiş uzmanlar kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde
oybirliğiyle karar verildi.