YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17441
KARAR NO : 2015/29368
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/69917
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/127 (E) ve 2011/348 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

1-Sanık M.. U.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nun 158/1-f maddesi uygulanırken öncelikle adli para cezasına esas teşkil edecek tam gün sayısının belirlenmesi, varsa artırım maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20,00-100,00 TL arasında takdir edilecek miktar ile çarpımı
yapılarak bulunan miktar suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden indirimler yapılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi önceki hükmün sanık yararına temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak kuralına uygun davranıldığı anlaşılıp sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya
göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık M.. U.. hakkında “resmi belgede sahtecilik”, sanık H.. Ç.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık M.. U.. kamu davasının “dolandırıcılık” suçundan açıldığı, “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılmış bir dava
bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı,
b) Sanık H.. Ç..’ın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 22.05.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.