YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1744
KARAR NO : 2014/21919
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/212327
MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2010
NUMARASI : 2009/181 (E) ve 2010/88 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

İdianamede atıf yapılan 12.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda suça konu motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi bölümünün 1 ve 2. hanelerinin sahte olarak düzenlendiğinin bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki tek dava açıldığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerindeki iki ayrı sahte muayene işleminin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya belgenin farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre; motorlu araç trafik belgesinde iki ayrı sahte muayene yapılmasından ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, “sahte muayene işlemlerinin ayrı suçları oluşturduğundan” bahisle yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
2-Suça konu sürücü belgesinin uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 54. maddesi uyarınca delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.