YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17351
KARAR NO : 2015/31083
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/101059
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/172 (E) ve 2012/95 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanıklar M.. D.. ve A.. I..’nın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, sanık Ö.. T..’ın aracı satın aldığını iddia ettiği ve ifadeleri suçun sübutu açısından önem taşıyan E.. T..’in tanıklıktan çekinmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için öncelikle sanık Ö.. T..’dan, suça konu aracın motor şase numarasının sahte olduğunu kendisine bildiren oto tamircisinin kimlik ve adres bilgileri sorulup bu şahsın kim olduğu tespit edildikten sonra tanık sıfatıyla beyanının alınması, E.. T.. isimli şahıs hakkında atılı suç nedeniyle suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde iki dava birleştirilip şüpheli/sanık sıfatıyla ayrıntılı olarak beyanının tespit edilmesi, sanıkların hangisinin beyanına hangi gerekçelerle üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak haklarında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca alt soy üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar A.. I.. ve M.. D..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.