YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1721
KARAR NO : 2014/21291
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/25736
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2009/489 (E) ve 2010/473 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I- Suça konu 15.06.2007 tanzim, 15.09.2007 vade tarihli senette keşideci borçlu yönünden TTK.nun 688/6. maddesi hükmüne göre tanzim yerinin bulunmadığı sadece kefil olarak görünen M. S..’in adresinin “Antalya” olarak yazılı olduğu, bu durumda tanzim yeri mevcut olmadığından aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer ismi de bulunmadığından HGK.nun 2.10.1996 gün 12/590-650 sayılı kararında açıklandığı üzere kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine hükmolunması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de:
1- Ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça konu belgenin 15.06.2007 tanzim, 15.09.2007 vade tarihli senet olduğu nazara alınmadan dava ile bir ilgisi bulunmayan nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.