YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16821
KARAR NO : 2015/31357
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2009/82039
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/269 (E) ve 2008/374 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
1- Sanığın …..Bank’a ve ….Bank’a karşı işlediği dolandırıclık suçuna dair mahkemece verilen kararlar yönünden;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabii olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan F….. A.Ş. vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanığın .. Bankası’na karşı işlediği dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçuna dair mahkemece verilen karar yönünden;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ….Bankası’na karşı işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 158/1-j maddesi ile uygulama yapılırken, aynı yasanın 61. maddesi gözetilerek 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde asgari iki katına hükmolunması ve bu şekilde bulunacak adli para cezasından 62. madde uyarınca indirim yapılması gereği gözetilmeyerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.