YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16483
KARAR NO : 2015/29472
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/47040
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2011/252 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işmeniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK’nun “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir, ancak Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerdeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; iddianame içeriğine göre katılan B.. Y..’ın işyerinden boş olarak çalınan bir adet sahte çeki ele geçirdikten sonra keşide edip ciro ile diğer katılan D.. S..’a verme iddiasıyla kamu davası açılan sanık hakkında bir kısım yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilip, temel cezanın belirlenmesinde ölçüt olarak gösterilmeyen “kişinin sosyal durumu” da aleyhe değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.