YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16336
KARAR NO : 2014/3919
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/104596
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2012/11 (E) ve 2012/183 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 12.12.2011 tarihli iddianame ile sanığın 06.09.2011 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili kamu davası açıldığı, 30.01.2011 tarihli eylemle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya içerisindeki tutanaklar ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan Ankara 2, 3, 5, 6, 25 ve 28. Asliye Ceza Mahkemelerinde birden çok dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılmasına göre; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, öncelikle aynı işyeri ile ilgili olup olmadıklarının belirlenmesi olanaklı ise birleştirilmeleri değilse bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin alınması, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.