YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1628
KARAR NO : 2014/21759
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/329187
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2009/1063 (E) ve 2010/178 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Suç tarihinin, Y.. K..’ye ait motorlu taşıtın fenni muayenesini sahte olarak yaptıran sanık Ü.. N.. yönünden, fenni muayene işleminin sahte olarak yapıldığı 10.12.2008; fenni muayenenin sahte olduğunu bilerek kullanan sanık Yusuf açısında ise, yakalandığı tarih olan 22.10.2009 olduğundan, gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihlerinin, belirtilen biçimde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Y.. K.. müdafii ile sanık Ü.. N..’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. “Suçun işleniş biçimi ve dosya içeriği” sanıklar lehine değerlendirilerek temel cezalar alt sınırdan tayin edilmiş olmasına rağmen, “suçun işleniş şeklinden sanıkların kişiliği hakkında olumsuz kanaat oluştuğundan” bahisle, aynı nedenin hem olumlu, hem olumsuz değerlendirildiği ve duruşmadaki hangi hal ve tavırlarının olumsuz kanaat oluşmasına neden olduğu denetime olacak verecek biçimde dosyaya yansıtılmadan, takdirde çelişki oluşacak biçimde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması ve sabıkaları bulunmaması nedeniyle geçmişteki halleri olumlu sayılması gereken sanıkların, suç işleme hususundaki eğilimi kanaatini uyandıran nedenler de açıklanmadan, “suçun işleniş şekli ile sanıkların sabıkalı oluşları” şeklindeki, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan, kendi içinde çelişki oluşturan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Y.. K.. müdafii ile diğer sanık Ü.. N..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.