YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16165
KARAR NO : 2015/30510
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/13032
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/576 (E) ve 2012/1640 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sanığın, katılan M.. Y.. tarafından boş ve imzasız olarak gönderilen suça konu çeki, üçüncü bir kişiye düzenlettirerek kredi sözleşmesine istinaden katılan bankaya verdiği iddia
edilen olayda, T.. A..’nin yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, satılan kömür karşılığında katılan Mustafa tarafından çekin gönderildiğini, yapılan alışverişe ilişkin fatura ve belgelerini ibraz edeceğini, çekin ön yüzünün imzalı ve doldurulmuş olarak geldiğini savunması, müdafii tarafından 30.11.2009 havale tarihli dilekçe ekinde 05.10.2006-21.08.2007 tarihleri arasında 5 adet irsaliyeli fatura ibraz edilmesi, çek üzerindeki yazıların sanığa ait çıkmaması, katılan Mustafa’nın ise alacağı mallara karşılık yazısız ve imzasız boş çek gönderdiğini, parayı temin ettiğinde çekin iade edildiğini, bu şekilde verilen son iki çekin karşılığı olan malların alınmadığını, çeklerinin de iade edilmediğini, sanığın yetkilisi olduğu firma ile en son ticaretinin 21.01.2007 tarihinde yapıldığını, 23.04.2009 günlü …İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti antetli kağıt ve aynı firmaya ait kaşeli ve imzalı belge üzerinde “alınan çekler karşılığında işlerinin aksaması sebebiyle mal teslimatının yapılamadığı, çeklerin daha önceki bir tarihte bankaya teminat olarak verildiği, çeklerin iade alınmaması sebebiyle tarafınıza iade edilemediği”ni belirten fotokopinin ibraz edilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, çek üzerindeki yazı, rakam ve keşideci imzasının katılan Mustafa’ya aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, katılan Mustafa’ya ait çıkmaması durumunda sanığın ve katılanın yetkilisi oldukları şirket defterleri incelenerek çek miktarının dayanağını oluşturacak şekilde bir alışverişin olup olmadığı tespit edilip, katılan Mustafa’nın sunduğu 23.04.2009 tarihli fotokopinin içeriği taraflara sorulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan T.. A.. vekilinin ve katılan M.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.