Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/16155 E. 2015/29706 K. 15.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16155
KARAR NO : 2015/29706
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/77092
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2011
NUMARASI : 2009/114 (E) ve 2011/421 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanığın, suça konu senedin katılan tarafından 1. ciranta olan H.. Y..’a verildiği, borcu ödemesi üzerine senedi Hakan’dan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, H.. Y..’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve aynı senet nedeniyle Hakan hakkında açılan İzmir Cumhuriyet Savcılığı’nın 2009/28172 numaralı soruşturmasının akıbeti araştırılarak dava açılmış ise birleştirme kararı verilerek birlikte incelenmesi gerektiği gözetilmeden, karar verilmesi,
2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif
olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma özelliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen senet incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık özelliği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde suça konu senet aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.