YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15945
KARAR NO : 2014/18174
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/93469
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2011/1218 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, tespit yapılan tarlada aydınlatma ve sulama amacıyla elektrik kullanmadığını, mührü kendisinin bozmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suça konu tutanağın tutulduğu tarlada sulu tarım yapıp yapmadığının ve aydınlatmada elektrik sayacını kullanıp kullanmadığının zabıta maarifetiyle tarla komşularından sorulmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğinde, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.