YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1592
KARAR NO : 2014/19936
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/339349
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2010
NUMARASI : 2010/29 (E) ve 2010/285 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Suç tarihinde İ. Berger Turz. Eşya ve Halı Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi ve yetkilisi olan sanığın, haklarında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi inceleme raporu düzenlenen D. Halıcılık Turz. Tic. Ltd. Şti. ile Seyfettin Kartal’dan 2005 yılında 349.067,20 TL, 2006 yılında 203.367,30 TL ve 2007 yılında ise 191.525,04 TL tutarındaki faturaları alıp ilgili dönem KDV indirimlerinde kullandığının iddia olunması, sanığın S. K.tarafından düzenlenen faturalar kapsamındaki malları gerçekten aldığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; Kayseri Vergi Mahkemesinin 2009/696-697 ve 698 Esas sayılı dosyalarında verilen kararların kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ile S. K. hakkında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.