YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1580
KARAR NO : 2014/19920
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/336761
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2008/602 (E) ve 2010/613 (K)
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek
1- U. Basın Yayın Büro Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın, 06.04.2006 tarihinde vergi denetmeni Sami Olcan tarafından yapılan tebligat ile 2001 yılına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olarak istenilmesine rağmen süresinde ibraz etmediğinin iddia ve kabul edilmesi, A.. B.. Denetim Grup Müdürlüğünün 01.08.2008 tarih ve 4355 sayılı yazıları ile 05.12.2007 tarih ve VDENR-2007-1783/59 sayılı vergi denetmeni Hakan Bakırhan tarafından düzenlenen vergi suçu raporuna dayanak teşkil eden belgelerin gönderilmesi, gönderilen belgeler arasında sanıktan aynı şirkete ait 2001 yılına ilişkin defter ve belgelerin vergi denetmen yardımcısı H.İbrahim Abanoz tarafından 05.12.2003 tarihli tebligat ile istenildiğine dair belge ve 05.12.2003 tarihli tutanağın bulunması, dosya kapsamından 05.12.2003 ve 06.04.2006 tarihli belge isteme yazıları ile 2001 yılına ait defter ve belgelerin aynı vergi incelemesi kapsamında istenilip istenilmediğine dair bir delilin bulunmaması karşısında, suç tarihinin tespiti bakımından 05.12.2003 ve 06.04.2006 tarihli belge isteme yazılarının aynı vergi incelemesi kapsamında düzenlenip düzenlenmediği, belge isteme yazılarının gerekçeleri katılan kurumdan sorulup, buna göre her iki belge isteme yazısınında aynı vergi incelemesi kapsamında düzenlendiğinin tespiti halinde suçun ilk tebligatın yapıldığı 05.12.2003 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin sonu olan 21.12.2003 tarihinde işlenmiş sayılacağı ve 06.04.2006 tarihli ikinci tebliğin yeni bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2- Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünden mahkemeye kanaat geldiğinden bahisle cezası ertelenen ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.