YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15779
KARAR NO : 2015/28195
KARAR TARİHİ : 09.07.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/71888
MAHKEMESİ : Kazan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2009/144 (E) ve 2011/262 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
1- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- “İftira” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TCK’nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması,
TCK’nun 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir. Olay günü İstanbul’dan Ankara’ya esrar ve kokain getirdiği ihbarıyla yakalanan ve aracında 8 gr. toz kokain, 22 gr. civarında plaka esrar maddesi ele geçirilen sanığın, polis memurlarına E.. Y.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, mağdur adına soruşturma yapılması ve bir kısım soruşturma evraklarının mağdur adına tanzim edilmesine neden olmaktan ibaret eyleminin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.