YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15281
KARAR NO : 2015/30859
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/44626
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/599 (E) ve 2011/325 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I- Sanık Y.. Ü.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerlerine, “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinden yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık E.. Ü.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanık E.. Ü..’ın borcu nedeniyle katılan tarafından yapılan icra takibinin sonlandırılması için sanığın kardeşi olan diğer sanık Y.. Ü.. tarafından katılanın avukatına sahte çek verilmesi, çek üzerindeki yazı ve imzaların bu sanığın eli ürünü olmadığının belirlenmesi ve sanığın savunmasında, katılana bir miktar para verdiğini, geri kalan kısımını için ise katılanın biz abinle hesaplaşırız dediğini, sahte çek verildiğinden haberi olmadığını savunması karşısında; sanığın, abisi olan diğer sanığın sahte çek verdiğinden haberi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.