YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15145
KARAR NO : 2015/29254
KARAR TARİHİ : 07.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/43992
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2009/1302 (E) ve 2011/722 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanık K.. A..’nın, kiracısı … Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti., kiralayanı A.. M.. olan 01/04/2006 tarihli kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip veya düzenlettirip Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/15064 Esas sayılı dosyasına ibraz etmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; sanığın kira sözleşmesinin kendisi tarafından düzenlenmediğini, A.. M.. tarafından düzenlenip, onaylanması amacıyla Ö.. M.. aracılığı ile kendilerine getirildiğini savunması, tanık M.. H..’ın kira sözleşmesini kendilerine Ö.. M..’in getirdiğini, kendisinin ya da H.. Y.. isimli kişinin sanığa imzalattırdıklarını beyan etmesi, suça konu kira başlangıcı 01/04/2006 olan sözleşme üzerinde A.. M..’e atfen atılan imzaların A.. M..’e ait olmadığının gerek kriminal gerekse bilirkişi raporu ile sabit olması, dosya içerisinde kiraya vereni A.. M.. olan iki adet kira sözleşmesi bulunması, bunlardan 15/02/2006 tarihli ve 29 nolu daireye ilişkin olan sözleşmedeki imzaların A.. M..’e ait olduğunun ekspertiz raporunda belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, özel belgede sahtecilik suçlarının oluşabilmesi için suça konu belgenin kullanılması gerektiğinden, ilgili icra dosyasının onaylı bir örneğinin celbi ile 01/04/2006 tarihli kira sözleşmesinin bu dosyada kullanılıp kullanılmadığının tespiti, kira sözleşmesinin kullanıldığının tespiti halinde ise, Ö.. M.., H.. Y.. ve M.. H..’ın iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenilmesi, A.. Y.. tarafından düzenlenen kaç adet kira sözleşmesi olduğu ile bu sözleşmelerin hangi taşınmazlara ilişkin olarak düzenlendiğinin sorulması ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.