YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15057
KARAR NO : 2015/30869
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/69066
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/347 (E) ve 2011/493 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın tayin olunan cezaların türü ve tutarı karşısında koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanan CMUK’ın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanığın suça konu çeki, ….Limited Şirketi yetkilisi olarak, müşterek imza ile şirketi temsile yetkili olduğu İ. B. ile birlikte imzalamak suretiyle tedavüle koyması gerekirken, tek başına imzalayıp tedavüle koyduğu eylemde, sanık ve diğer yetkili İ. B. dosya içerisine yansıyan ve birbirini doğrulayan sahte çek düzenleme kastının bulunmadığına dair beyanları karşısında, sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan cihetle, suça konu çekin aslı dosya içerisine getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan, eksik soruşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2- Sanık hakkında verilen hükümde hapis cezası belirlenirken somut teşdit nedenleri yazılmadan, takdiren cezaya hükmolunduğu belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.