YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14811
KARAR NO : 2015/27985
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/68502
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/178 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1. Sahte araç muayenesi yaptırıldığı belirtilen suça konu belgeye ilişkin olarak … tarafından yapılan inceleme gereği tanzim edilen 24.10.2011 tarihli yazı içeriğinde; 17.04.2009 tarihinde yapıldığı belirtilen muayenenin …’te yapılması gerektiği ancak muayenede gösterilen hologram ve mührün Karayolları Genel Müdürlüğü’ ne ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tespiti bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; …’ün hangi tarihte özelleştirildiği araştırılarak tespit edildikten sonra bu husus da nazara alınarak suça konu motorlu araç trafik belgesi duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece sanık hakkında “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz edilebileceği..” ne karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
3- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca
belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin aynı Yasanın 53/3. bendi de gözetilerek uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
5- Adli emanetin 2010/42 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.