YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14707
KARAR NO : 2015/29249
KARAR TARİHİ : 07.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/76503
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2008/330 (E) ve 2011/269 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın suça konu çeki kendisinden önceki ciranta olan Y.. K.. isimli şahıstan aldığını savunması, Y.. K..’ün gerçek bir kişi olduğu ve adına yazılan talimatların halen yurt dışında bulunduğundan bahisle bila ikmal iade edilmesi nedeniyle beyanının tespit edilemediğinin anlaşılması, çek üzerindeki yazı, rakam ve imzalara ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte ilk ciranta olan ve telefon numarası yer alan H.. Ş.. isimli şahıs da araştırılarak, savunmada adı geçen Y.. K.. ile ilk ciranta olan H.. Ş.. ‘in tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, çekte yer alan imza,rakam ve yazıların aidiyeti bakımından sanık ile tanıkların değişik yerlerden temin edilecek imza ve yazı örnekleri ile bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Dosyada mevcut Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/16 Esas sayılı dava dosyası dayanağı iddianameden sanık hakkında katılana verdiği başkaca çekler nedeniyle açılan kamu davasının bulunduğu, sanığın katılana aynı tarihte verdiği
çeklerden farklı zamanlarda şikayetçi olması sebebiyle ayrı ayrı kamu davaları açıldığını savunması karşısında; sanığın fiillerinin tek suçu mu, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle işlenmiş zincirleme sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sözü edilen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/16 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti ile sanığın katılana verdiği çeklerle ilgili açılmış başkaca kamu davaları bulunup bulunmadığı araştırılıp bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.