Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/14553 E. 2015/30647 K. 09.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14553
KARAR NO : 2015/30647
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/410002
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2010/864 (E) ve 2011/568 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın oğlu R. S.’ın çocuğunu, kendi çocuğuymuş gibi beyanda bulunmak suretiyle 18/03/2007 tarihinde nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soy bağını değiştirme suçun oluşturduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-TCK’nun 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği, sanığın oğlunun çocuğunu kendi çocuğu gibi nüfusa kaydettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 492/2. maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, tekerrür uygulamasına esas alınan hükümle ilgili mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.