Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/14381 E. 2015/29018 K. 01.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14381
KARAR NO : 2015/29018
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/18154
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2010/1412 (E) ve 2011/159 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, keşidecisi İdil Gıda …Ltd şirketi olan 31.10.2007 tarihli 6000 TL bedelli çekin arkasına keşidecinin adını yazıp imzasını taklit ederek sahte ciro yapıp icra takibi yaptığı iddiası ile açılan davada, sanığın savunmasında çekin şirketteki 1000 TL alacağı nedeniyle şirket çalışanı İbrahim’e verildiği, İbrahim’in çeki kendisine getirdiğini, çek karşılığında da 6000 TL’yi İbrahim’e verdiğini beyan ettiği anlaşılan olayda, bilirkişi incelemesi ile keşideci imzası ve ciranta imzasının katılan şirket yetkilisi S.. G..’e ait olmadığının belirlenmesine rağmen, çekin ön ve arka yüzündeki imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda kriminalistik yönden inceleme yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çekin ön ve arka yüzünde bulunan imza, yazı ve rakamların sanık ve çeki sanığa verdiği belirtilen İ.. A.. ile tanık olarak dinlenen İ.. E..’ün eli ürünü olup olmadığının tespiti ile çeki alacağına karşılık katılana ait şirketten aldığını belirten İbrahim’in bu şirkette çalışıp çalışmadığı ve alacağı olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde İ.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.