YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1414
KARAR NO : 2014/19626
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/328181
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2008/396 (E) ve 2010/273 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade , suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen “defter belge gizleme” suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı, suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunması gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine konu mahkumiyetleri yönünden; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarılmış olması, aynı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin ise; 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, hakkında takdiri indirim uygulanıp yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle mahkemece tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilerek cezası ertelenen sanık hakkında ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten , 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.