YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14029
KARAR NO : 2015/30629
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/843
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2010/1105 (E) ve 2011/1265 (K)
SUÇ : İftira, sahtecilik

I- Sanıklar hakkında verilen kararlara karşı T.. A.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 20.08.2010 günlü iddianameyle, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kullanılması nedeniyle sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı ve iddianame anlatımında bu sanıklar bakımından sahte belgelerle telefon abone sözleşmesi düzenlediklerinden bahsedilmediği cihetle; Türk Telekomünikasyon şirketinin sanıkların sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi düzenlettirerek kullanmaları suçunda; doğrudan zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına müdahale etmek hakkının olmadığı cihetle; bu iddianame kapsamındaki suç yönünden usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup söz konusu suç yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi adına vekilinin vekalet ücreti ve sair yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık F.. Ö..’in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.