YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13939
KARAR NO : 2015/31976
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı üretip kullanmak
1- Sanığın, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, kredi kartını kötüye kullanmak suçundan TCK’nun 245/3 maddesiyle hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi eksikliğinin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın … ve .. kimlik bilgileriyle oluşturulmuş aslı ele geçmeyen fotokopiden ibaret sahte nüfus cüzdanları ile şikayetçi …, katılanlar … ve … bankasına kredi kartı talebiyle başvurup sözleşme imzalayarak aldığı kredi kartlarını kullanmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin, sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilip kullanılmak suretiyle menfaat elde edilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı, dolayısıyla somut olayda sanığın kredi kartı başvurusundaki sözleşme ve eki belgelerinde yaptığı sahteciliğin TCK’nun 245/3. maddesi kapsamında kaldığı, resmi belgede sahtecilik eylemine konu nüfus cüzdanlarının ise aslının ele geçirilememiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin onaysız fotokopi olması durumunda, aldatıcı nitelikte olmadığı ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı cihetle; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın bankalara ibraz ettiği sözleşme ve eki belgelerinde yaptığı sahteciliği resmi belge kabul ederek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanılası gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.