YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13503
KARAR NO : 2015/32081
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2011/272034
MAHKEMESİ : Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/52 (E) ve 2011/7 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5490 sayılı Kanuna aykırılık

Sanık M.. Y..’nin 17/05/2011 tarihli temyiz süre tutum dilekçesi ile müdafii A. A. İ. A’nın 22/06/2011 tarihli temyiz dilekçesi ve sanık R.. K.. müdafiinin temyiz dilekçesi nazara alınarak yapılan incelemede:
I) Sanık R.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık M.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü:
Sanık M’nin, dosyası tefrik edilen sanık F. K. lehine M.. T.. kimlik bilgileri ile ve F. K. bildirilen adreste oturmadığı halde “içerik itibariyle sahte ve adres beyanı içerir C formunu ve nüfus cüzdan talep belgesini mahalle muhtarı sanık R.’ye, yine içerik itibariyle sahte olan nüfus cüzdanını ise nüfus müdürü A’ya düzenlettirmesi” şeklindeki eylemlerinin, sanık F. K.’nın eylemlerine iştirak niteliğinde olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.