YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1334
KARAR NO : 2014/21131
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/227473
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2009/423 (E) ve 2010/351 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 17.09.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık H.. Y..’ın 1987 yılında ölen dedesi İsmail Yılmaz adına tapuda kayıtlı … İlçesi… Köyü 218 parsel sayılı 2.500 metrekare tarla vasıflı taşınmazı satmak amacı ile veraset ilamı alamaması üzerine Karapürçek Tapu Sicil Müdürlüğünde hizmetli olarak görevli diğer sanık İ.. B.. ile anlaştığının, sanık İ.. B..’in geçerli bir satış işlemi bulunmamasına rağmen tapu kütüğünün ilgi sayfasındaki İ.. Y.. adına 31.12.1984 tarih ve 2028 yevmiye nolu satış işleminin üzerini siyah kalem ile çizerek taşınmazın 26.09.1991 tarih ve 2182 yevmiye nolu işlem ile sanık Hüseyin’e satıldığına dair kaydı yazdığının ayrıca, söz konusu taşınmazın bilgisayar kaydından da malik ismini H.. Y.. olarak değiştirdiğinin, sanık Hüseyin tarafından taşınmazın satılmak istenmesi üzerine 26.09.1991 tarihinde Karapürçek Tapu Sicil Müdürlüğünün henüz kurulmamış olması nedeniyle Akyazı Tapu Sicil Müdürlüğünden satışa ilişkin işlem evraklarının talep edilmesi üzerine sahteciliğin anlaşıldığının iddia olunması, suç tarihinde yürürlükte bulunan Tapu Sicil Tüzüğünün 25/1. maddesindeki “Kütük sayfası malik sütunundaki devreden kişinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası kırmızı mürekkepli kalemle çizilir ve yine kırmızı mürekkepli kalemle tarih ve yevmiye numarası yazılır” hükmü karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden tapu kayıtları celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yapılan sahteciliğin hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suça konu, sahte oluşturulan tapu kaydının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, TCK’nun 204/3. maddesinin tatbiki ile “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen cezada artırıma gidilmesi,
3- TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanıkların sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.