YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12699
KARAR NO : 2015/26699
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/393412
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2010/775 (E) ve 2011/202 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Sanık K.. D.. müdafii ile sanıklar İ.. S.. ve Z.. Ş..’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların 2 adet senedi sahte düzenlettirerek sanıklardan İ.. S..’nun şirket kaşesini basıp imza atarak ciro yaptıktan sonra teminat olarak Yapı ve Kredi Bankası … şubesine vermek suretiyle kullandıklarının iddia olunması, sanık K.. D.. müdafiinin ve sanık Z.. Ş..’in karar sonrası vermiş oldukları dilekçelerinde benzer eylemlerden dolayı Bursa 4. Ağır Ceza (2011/454 esas numaralı) mahkemesinde birleşen dosyalar nedeniyle yargılamaların devam ettiğini söylemeleri, UYAP sistemi incelendiğinde sanık İ.. S.. hakkında benzer suçlardan açılmış kamu davalarının olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/454 Esas sayılı dosyası ile varsa benzer eylemlerden açılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Sanık K.. D.. müdafii ile sanıklar İ.. S.. ve Z.. Ş..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.