YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12673
KARAR NO : 2015/26567
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/382389
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2007/517 (E) ve 2011/425 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın bir başka araca ait plakaları kullandığının iddia edilmesi ve suça konu … sayılı plakaların muhafaza altına alınması karşısında, suça konu plakalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre damga ve mührün sahte olduğu ve aldatıcılık özelliği taşıdığı belirlendiği takdirde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, plakalardaki damga ve mührün sahte olmadığı, başka araca ait gerçek bir plaka olduğu belirlendiği takdirde ise sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eyleminde uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.08.2003 yerine getirme tarihli ilamın, tekerrüre esas alınan Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilamlarından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tek ilamın tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.