YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12553
KARAR NO : 2015/26860
KARAR TARİHİ : 09.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/390204
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2010/443 (E) ve 2011/372 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu motorlu araç trafik belgesinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve muayene işleminde yapılan sahteciliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığı karar yerinde tartışılıp denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanığın sahte araç muayenesi yaptırmak şeklindeki eyleminde, TCK’ nun 39. maddesinde düzenlenen yardım etmeye ilişkin iştirak hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Suça konu trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan
mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen “sahtecilik” suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek ve suç tarihi itibarıyla silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, koşulları ve nedenleri bulunmadığı yönündeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.