YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12481
KARAR NO : 2015/27073
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/16727
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2010/1145 (E) ve 2011/1000 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
I- Sanık İ.. Ö.. hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Adli emanetteki CD hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık A.. Ö.. hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 24.07.2003 tarihinde infaz edilen 2 ay hapis cezasından itibaren ilam nedeniyle 3 yıldan fazla süre geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık A.. Ö.. yönünden TCK’ nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin kısım hükümden çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık T.. K.. hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ile hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 17.04.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.