YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1201
KARAR NO : 2014/20828
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/13693
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2009/396 (E) ve 2010/548 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın 2008 yılında Öğrenci Seçme Sınavına kendi yerine başkasını soktuğu iddiası ile açılan davada, resmi belge niteliğinde olan ve sanığın imza ve yazısının bulunduğu sınav cevap anahtarının da sahte olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıca fotoğraf değişikliği ile oluşturulmuş sınav giriş belgesinde aldatıcılığın sonuca etkili olmayacağı cihetle; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Adli emanetin 2009/3817 sırasına kayıtlı olan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydının olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşuluna aykırılık oluşturmadığı, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu yansımayan, geçmişi gözönüne alınarak takdiri indirim uygulanan ve işlenen suçtan pişmanlık duyduğu, yeniden suç işlemekten çekineceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, suçtan önceki olumsuz geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarından bahisle yasal olmayan ve çelişkili gerekçelerle, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.