YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11887
KARAR NO : 2015/26953
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/362251
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2011/479 (E) ve 2011/510 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Belgede sahtecillik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın Ö.. A.. adına düzenlenmiş sahte … personel kimlik belgesi ile Metro istasyonundan ücretsiz geçiş yapmak isterken, görevlinin karttaki resmin sanığa benzememesi ve kartın silik olmasından şüphelenmesi üzerine sahte olduğu anlaşılan olayda, sanığa yüklenen belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin kullanılması yeterli olmayıp, aldatma yeteneğine de sahip olması gerekir.
Aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; dava dosyasında bulunan suça konu personel kartının kurum mührü ihtiva etmeyen renkli fotokopi yardımıyla oluşturulmuş, lamine ile kaplanmış ve renk tonu bakımından silik
olduğunun gözlemlenmesi karşısında, belge mühürsüz, fotokopiden ibaret olup aldatma yeteneği bulunmadığından hukuki sonuç doğurmayacağı, özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınmadan, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.