YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1172
KARAR NO : 2014/20893
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/194011
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2008/285 (E) ve 2010/61 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Dosya kapsamına ve davanın dayanağını oluşturan 26.02.2008 gün ve VDENR-2008-1436 sayılı vergi suçu ve tekniği raporlarına göre, 24.07.2007 – 29.09.2007 tarihleri arasında üreticilerden 5.280.290 kg hububat aldığına ve karşılığında 2.097.074,27 TL ödediğine dair 142 adet müstahsil makbuzu, alınan bu hububatın büyük miktarını satıp 2.123.967,54 TL’yi tahsil ettiğine ilişkin de 21 adet fatura düzenleyen sanığın, bu kadar kısa süre içerisinde anılan tutarda alım-satımı gerçekleştirecek hiçbir sermeyesinin, deposunun, silosunun, işçisinin, aracının olmaması, alım ve satımı ispat edecek sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi ve kantar fişi ibraz edememesi, bedelin ödendiğine ve tahsil edildiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan geçerli belgeleri sunamadığı, banka ve finans kuruluşlarında sanığın isminin geçtiği para transferine rastlanmaması, yasal defterlerinde sadece 4 adet fatura ve müstahsil makbuzu kayıtlı olup diğer alım-satımların defterlere işlememesi, müstahsil makbuzlarında üreticilerin imzasına, faturalarda ise alıcıların vergi ve T.C. kimlik numaralarına yer vermemesi karşısında, 2007 takvim yılında gerçekte hububat alım satımı yapmadığı halde sahte müstahsil makbuzları ve faturalar düzenleyip bunları komisyon karşılığı sattığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.