YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11575
KARAR NO : 2015/26912
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/153676
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2010
NUMARASI : 2009/1806 (E) ve 2010/708 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın 19.07.2010 tarihli duruşmada, çeki C.. A.. isimli kişiden aldığını, bu kişinin … İlçesi’nde yaşadığını ancak adresini bilmediğini, ayrıca borcuna karşılık olarak çeki B.. Ç..’a verdiğini, Bülent’in çekin karşılıksız çıktığını söylemesi üzerine ona borcunu ödediğini, buna rağmen Bülent’in çeki, katılan İsmail’e ciro ederek verdiğini beyan etmesi karşısında, C.. A.. isimli kişinin araştırılması ile ulaşılması halinde imza yazı örneklerinin alınarak çek üzerindeki imza yazı ile karşılaştırılması, ayrıca beyanının alınması, yine B.. Ç..’ın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çekin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
a- Sanığın tüm yasal unsurları bulunan sahte çeki müştekiye vermekten ibaret eyleminin “ resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, çekin gerçek çek olmayıp sahte olmasından bahisle özel belge kabul edilmesi sonucu TCK.nun 208/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,
b- Adli Emanetin 2010/3656 sırasına kayıtlı suç eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.