YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/113
KARAR NO : 2014/19292
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/179685
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2010/186 (E) ve 2011/75 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sigortacılık yapan sanığın Emirgazi Belediyesine ait …. plakalı aracın motorlu araç trafik belgesindeki 02.05.2006 ve 09.07.2007 tarihli iki adet muayene ile aynı belediyeye ait ….. plakalı aracın motorlu araç trafik belgesindeki 03.12.2004 tarihli muayene işlemlerini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; … plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesi aslının Karapınar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ihbar mektubu ekinde gönderildiğinin, … plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin ise yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın …. ve …… plakalı araçlara yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, …….ve . plaka sayılı araçlara ait farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin yenilenen kasıtla işlenen birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu cihetle, sanığın … plakalı araca ait suça konu iki adet muayene işlemini farklı tarihlerde yaptırıp yaptırmadığı araştırılıp, bu hususa ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu tartışılarak, muayenelerin farklı tarihlerde yapıldıklarının tespiti halinde, her iki muayene işlemi arasında geçen süre de nazara alınarak bu araç ile ilgili eylemlerin 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde belirtilen bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak gerçekleştirildiğinin kabul edilemeyeceği ve yenilenen kasıtlarla birbirinden bağımsız olarak gerçekleştirilen iki ayrı suçtan ceza verilmesi gerektiği, muayene işlemlerinin farklı tarihlerde yapıldıklarının kanıtlanamaması halinde ise, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesinin” zorunlu olduğu, resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanacağı, sahte resmi belgeyi düzenleyen ve kullanan kişinin aynı kişi olması durumunda bile birden fazla sahtecilik eylemi değil, tek bir sahtecilik suçunun işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.