YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11279
KARAR NO : 2015/26670
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/329881
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/632 (E) ve 2011/320 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanık hakkında, müşteki tarafından aralarındaki vekalet ilişkisi nedeniyle avukat E.. K..’na 7.500 TL bedelli olarak düzenlenip verilen bononun bedelinin, rakam ile yazılan kısmının başına “1” rakamını eklemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; E.. K..’nun tanık sıfatıyla beyanının alınması ile söz konusu senedi müştekiden alıp almadığı, aldıysa hangi borca karşılık aldığı ve sanığa hangi ilişki neticesinde verdiğinin sorulması, ayrıca E.. K.. hakkında soruşturma yapılarak dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyası getirtilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- TCK.nun 53/4. maddesi gözönüne alınarak, mahkûm olunan hapis cezasının kısa süreli olmaması ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Adli emanetin 2010/601 sırasına kayıtlı suça konu senet hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyanıca BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.