Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/11169 E. 2015/29141 K. 05.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11169
KARAR NO : 2015/29141
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/345531
MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2011/115 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Dosyada mevcut 29.04.2008 tarihli ekspertiz raporu ve mahkemece yapılan gözlemde plakalardan birinin hakiki, diğerinin sahte olduğu, suça konu plakanın, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre bulunması zorunlu Emniyet Genel Müdürlüğü ve Türkiye
Şoförler Odası Federasyonuna ait soğuk mühür izlerinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında suça konu plaka henüz resmi belge niteliğini kazanmadığından hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın kullandığı aracın üzerinde takılı bulunan plakalardan birinin başka bir araca ait gerçek diğerinin ise buna uygun şekilde üretilmiş sahte olduğunun trafik ekiplerince yapılan kontrolde anlaşılması üzerine açılan kamu davası sonucunda,
mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kurulmuş, Dairemizce suçun unsurlarının bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
Suçun maddi unsurlarının belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak
belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerine takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle mühür bulunup bulunmadığı farkedilmeyebilir.
Sahte plaka takılmasından, herhangi bir şekilde (hırsızlık, dolandırıcılık ) ele
geçirilmiş olan aracın yakalanmadan kullanılması, trafik kuralları ihlal edildiğinde cezadan kurtulmak, herhangi bir kaza anında yakalanmamak gibi hususlar amaçlanmaktadır. Dışarıdan bakıldığında, kamera sistemleri veya tanıklar tarafından plakanın sahte
olduğu fark edilemeyeceğinden amaca ulaşılmış olacaktır. Olayımızda takılı olan plakalardan biri başka araca ait orijinal plakadır. Bu da kullanılan sahte plakanın aldatıcılık niteliğini
kuvvetlendirmektedir. Zaten plakalanm başka bir araca ait olduğu da yapılan sorgulama sonucunda anlaşılabilmiştir.
Amaca ulaşılmasını sağlayacak, şekil, renk ve büyüklük bakımından orijinallerinden farkı bulunmayan, kullanım şartlarına göre belge olduğu hususunda tereddüt de olmayan plakanın aldatma yeteneğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle bozma kararına katılmıyorum.