YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11025
KARAR NO : 2015/26661
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Tebliğname No : 15 – 2011/318730
MAHKEMESİ : Oltu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/61 (E) ve 2011/76 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1- Sanık M.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Y.. U.. hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
ancak; 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi gereği cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına karar verilmesine” ve “sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına cümlesi” çıkarılarak yerine “sanığın 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık Y.. U.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılan, sanık ve tanık beyanlarından, senetteki kefil imzasından şüphelenen katılanın başvurusu üzerine tarafların jandarma nezaretinde toplandıkları ve katılanın burada yapılan görüşme üzerine malları sanığa teslim etmeye razı olduğu, malın bu şekilde teslimi sırasında senetteki sahteciliğin hile unsuru olarak kullanılmaması sebebiyle yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.