YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10933
KARAR NO : 2015/26553
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/143736
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/80 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I- Sanık hakkında katılana ait sahte nitelikteki çeki kullanmak suçu nedeni ile yapılan yargılamada; sanığın suça konu çek öncesinde beraat eden diğer sanık H.. T.. tarafından getirilen katılana ait 3500 TL bedelli çeki … Faktoring adlı finans şirketinde nakite çevirdiği ve çekin gününde ödendiği için bir sorun çıkmadığı, … Faktoring adlı finans şirketi müdürü A.. M.. ile görüştüğünde kendisine katılanın gizli ortağı İ.. A.. isimli şahısla piyasaya çok miktarda çek dağıttıklarını ve zaman kazanmak için çeklerin çalıntı olduğunu söylediğini savunması; sanığın savunmasını doğrulayan tanık İ.. B..’ın beyanı; katılanın suça konu çeki sehven hamiline yazdığı için imzalamadığı ve cebinde iken kaybettiği şeklindeki beyanı karşısında; suç tarihi itibari ile sanığın yetkilisi olduğu … Ambalaj isimli işyerinin faaliyette olup olmadığı ve sanığın benzer şekilde … Faktoring şirketinde katılana ait başka bir çeki nakite çevirip çevirmediği, böyle bir çek mevcut ise suça konu çek ile imzalarının aynı olup olmadığı tespit edilip; adı geçen … Faktoring Şirketi müdürü A.. M..’ın beyanı alınarak, sanığın savunmasını doğrulması halinde çekin İ.. A.. tarafından keşide edilip edilmediği araştırılıp; suça konu çek üzerindeki yazıların katılana ya da sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.