YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10193
KARAR NO : 2015/29728
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/191876
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2010/393 (E) ve 2011/66 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

… Kırtasiye … Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş gibi görünen sahte çeki kullandığı iddia olunan sanığın, anılan şirketin yetkilisi E.. D..’e ait yetkinin 30.12.2008 tarihi itibariyle iptal edilerek kendisinin şirket yetkilisi olduğunu, bu tarihten önce … Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğunu ve … Kırtasiye … Ltd. Şti ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle bu çeki aldığını ve …Ltd. Şti’nin önceden aldığı krediye istinaden bankaya teminat olarak verdiğini savunması, hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat kararı verilen E.. D..’in bu dava nedeniyle A.. M..’nin 2009/514 esas, 2009/1098 karar sayılı dosyasında, şirketi fiilen 09.09.2008 tarihinde A.. K..’a devrederken çek karnelerini de verdiğini ileri sürmesi, dosyada bulunan çek tevdi bordrosuna göre çekin 12.09.2008 tarihinde bankaya verildiğinin anlaşılması, sanıktan önceki …Ltd. Şti yetkililerinin dinlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, …Ltd. Şti yetkililerinin suça konu çek ile ilgili dinlenilip, şirketin fiilen devredildiği tarih araştırılarak, her iki şirket arasındaki varlığı iddia olunan ticari ilişkiye dair defter ve belgelerin incelenmesi ile çekteki yazı ve imzaların aidiyetinin yeniden bilirkişi marifetiyle belirlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.