YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10029
KARAR NO : 2015/26555
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/205010
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/543 (E) ve 2011/109 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1- Suç tarihi itibari ile … Telekomünikasyon isimli işyerinin temsilcisi olan sanığın, şikayetçi adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda; şikayetçinin mahkemeye sunduğu suça konu abonelik sözleşmesi ile alınan numaraya ilişkin görüşme dökümlerini inceleyen sanığın bu dökümlerde yanında çalışan E.. Y.. ve E.. Y..’un birbirlerini ve arkadaşlarını aradığını tespit ettiği ve kendisinin sahtecilik yapmadığı savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; E.. Y.. ve E.. Y.. isimli şahısların suç tarihi itibari ile sanığın temsilcisi olduğu işyerinde çalışıp çalışmadıkları tespit edilip, beyanları alınıp ve suça konu abonelik sözleşmesindeki yazıların bu şahıslara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre;
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin olarak 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Eylemin sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10.
fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.