Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/9037 E. 2014/3339 K. 25.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9037
KARAR NO : 2014/3339
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/89735
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2011
NUMARASI : 2011/336 (E) ve 2011/682 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğundan müdafilerinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulüyle yapılan incelemede;
06.05.2009 tarihli mühürleme tutanağında mühürleme yapıldığına dair mühür numarasının yazılı olmaması karşısında; eylemler öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından; öncelikle mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin beyanları alınıp, katılan kurumdan 06.05.2009 tarihinde elektrik sayacının mühürlenip mühürlenmediği sorulup, polis tarafından düzenlenen 16/02/2011 tarihli tutanakta ismi geçen B. S.’da dinlenerek suç tarihinde işyerini kimin kullandığı net olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.